Bonjour,
 
La Région a effectivement fait campagne pour un soja sans OGM, depuis son adhésion au réseau des régions libres d'OGM. Mais elle n'ignore pas les effets néfastes de cette production au Brésil notamment même si Home donnait plutôt à voir des images du Middle West américain. Voici comment nous tentons d'y répondre.
 
D'abord quelques faits :
 
a) La Bretagne importe annuellement 2.2 millions de tonnes de soja dont 400 000 sont non-OGM. Elle transforme ce tonnage en aliment pour bétail (42% de la production française).
 
b) Hélas, sans ce soja la production bretonne de porc, volaille et bovins, lait et viande ne pourrait être nourrie. Ce serait certes moins de pollution mais il faut aussi souligner que sans cette production bon nombre des 63 000 emplois dans l'industrie de transformation des produits agricoles seraient effacés. C'est une difficulté importante de l'équation bretonne...
 
c) Enfin la Région ne n'apporte que 2% des aides à l'agriculture, 3% venant des autres collectivités locales et 95% de l'Etat et l'Europe. L'absence de régionalisation des aides PAC est donc pour nous un handicap; notamment pour aider ce secteur à trouver de nouvelles marques.
 
Dès 2005 la Bretagne a organisé une première mission de 11 régions européennes au Brésil pour se rendre compte de la situation. En 2007 nous avons organisé la 1ère Conférence de l'alimentation animale non-OGM, en 2008 la seconde et en 2010 nous organiserons la 3ème. Cette campagne a été un succès : nous sommes parvenus à écarter le spectre d'une disparition du soja non-OGM en mettant directement en contact offre et demande de soja.
 
Toutefois, vous avez raison de le souligner - et c'est un fait qui nous rend aussi attentifs- , l'économie du soja ronge les forêts brésiliennes. Nous avons donc poussé à la création d'un label "Pro Terra" qui garantit (grâce à une certification indépendante) que le soja provient du Sud du Brésil (Paranà, Rio Grande do Sul notamment) et que sa culture n'est pas gagnée au moyen de déforestations. C'est pourquoi, dans nos conférences nous faisons intervenir à la fois Greenpeace, Les Amis de la Terre mais aussi les représentants de l'agriculture familiale. Tout ceci ne va certes pas aussi vite que nous le souhaiterions car les grandes sociétés dont nous tairons le nom ne souhaitent pas la segmentation du marché.
 
Vous avez aussi vu que nous n'avions qu'un strapontin dans les aides à l'agriculture (2% des aides); nous ne pouvons agir qu'à la marge en permettant qu'offre et demande se rencontrent, que les opérateurs soient plus responsables. Le principal acteur estle citoyen : par ses engagements au sein des ONG qui agissent, il peut faire pression sur les opérateurs. En Allemagne, Hollande, Royaume Uni, Greenpeace est par exemple parvenu à ce que les marques distributeurs voire des marques spécifiques n'utilisent que du soja à label "Pro Terra" ou autres... C'est un timide début.
 
Par ailleurs au titre de nos actions, et sur des régions autres que la Bretagne nous avons aussi fait la promotion de plantes fourragères (lupins, féveroles, pois protéagineux...) qui permettent de se passer du soja. C'est jouable sur des systèmes peu intensifs; beaucoup plus difficile sur l'économie volaillère par exemple; quasiment impossible en Bretagne, en Hollande ou au Danemark où les systèmes sont très demandeurs de protéines. Le "drame" du soja est son efficacité : beaucoup de protéines, facile à mélanger, facile à absorber et avec un goût (on appelle cela l'appetance) qui plait énomément aux bêtes à 4 comme 2 pattes.
 
En ce qui concerne le Bio (Biocop), si vous ne souhaitez pas absorber d'OGM directement ou indirectement, c'est certainement la meilleure solution ! Je vous recommande aussile site monté à l'initiative du Conseil régional "consommersansogmenbretagne.org" : vous y trouverez votre bonheur, y compris du non-bio sans doute plus confortable pour le portefeuille.
 
La mission réseaux internationaux

voilà une initiative qui va dans le bon sens il faudrait compléter la liste surtout dans les produit locaux